香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 9th Mar 2009 | 鏡花水月 | (846 Reads)


不想說一個人的對錯,筆者對這沒甚興趣,但一班人就著一個人的對錯而作批判的行為,倒有點話想說。說的是那個14歲懷孕,把照片上傳到網誌的女生。

《星島日報》所引述的是「有社工認為,其做法有教壞青少年之嫌,惟不少網友卻大讚其勇敢,顯示他們價值觀模糊,做事不顧後果,擔心此類網上信息會令青少年道德界綫後退,誤以為未成年懷孕並無不妥。」。我想說,這是甚麼腦殘言論?甚麼叫教壞青少年?「道德界線後退」?難不成那社工認為一個人沒有自主邏輯的?孟子說「無是非之心,非人也」,判定是非該是一個人與生俱來的能力。哦,因為現在的青少年都是腦殘,所以他們不懂辨別是非了嗎?社工就把他們都當作是人偶,別人在網上做了些甚麼,他們也會跟著做。那麼,我想問,為何這些社工們灌輸不了所謂正確道德給他們了?是因為他們早已不跟隨那所謂的「正確道德界線」,還是他們只會對著「後退了的道德界線」人偶化?這就等如說奧巴馬與菲比斯曾吸毒,那就會令美國的道德界線就後退了,誤以為吸毒了沒錯?究竟是社工腦殘化,還是他們把所有人腦殘化?

14歲懷孕,沒錯在現代社會來說,是一種屬於畸形的現象。可是,批判該少女的,還是那些「渾渾噩噩」、「草率不負責任」、「做事不顧後果」等等。問題是,究竟批判者對該少女的認知是多少?單憑片言隻語就推斷她的性格如何如何、處事態度多麼愚蠢?生活就只有她所說的落D、吸毒,還有等候法庭裁決?她的家庭狀況、以前學業情況、朋友群、對生活與未來的認知是如何?毛澤東倒有一句說話「沒有調查研究沒有發言權」,這些人的調查研究就是從網誌與報紙上出來,這除了片面、還是片面。

至於她的所作所為,就如很多未成年懷孕的個案一樣,筆者只能說句:自己的事,盡量由自己抉擇、由自己擔當。當然,很多人會說,14歲(未成年)怎麼承擔?筆者認同一個未成年、入世未深的少男或少女,要照顧、撫養嬰兒是吃力,但關鍵始終是有沒有心、非有沒有力。

而事實上,負擔就是負擔,所謂能力,不負責任說一句,還是生育之後才知道有沒有。哪管是24歲還是34歲,就一定有足夠能力撫養兒女?心智成熟與否,應該因人而異、非只看年齡而評。事實上第一次就是第一次,再不負責任的說,14歲起碼背後有更多人幫助她,情況可能比34歲懷孕,但背後沒有任何能夠幫手的親友、而自己又要上班來得好。當然,不是說鼓勵未成年懷孕,只是想說這世界有任何可能性、有更多可以變通的方法,別要一竹竿打一船人,把一切未成年懷孕都等同於家庭悲劇。只能說,所有家庭都有機會發生悲劇,未成年老母會、單親家庭會、所謂美滿家庭會,但同時亦有很多情況是沒發生慘劇,很簡單的生活下去,只是當中的主角,可能犧牲了不少。不過,還是那句,請不要以一些會帶出不幸的機會率(不論多大)去把整個未知數批判。

想起那個老掉了牙的網文:

如果你知道一個女人懷孕了,她已經生了8個小孩子了,其中有3個耳朵聾,2個眼睛瞎,一個智能不足,而這個女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?

結果這個女人誕下了貝多芬(Ludwig van Beethoven)。

相信大多人也看過這故事,姑勿論故事的真實性(另一故事,NBA球員Dwight Howard的母親把他誕下前,也曾經歷8次難產。),但就是,請不要扼殺一個生命的未來。如果真的未成年懷孕,也請別對這所謂社會畸形現象大加批判。只是,是要支持她們,倘或是直接無視不加意見更好?筆者會選擇後者。依然是那句,不想管所謂的對錯,請把能否/想不想承擔責任的選擇權,交回給他們。人,是懂得抉擇的,哪管好不好,接受的還是他們。


[1]

甚少人會去指責事主的前男友、家人等等,這件事她有份錯,但不應只由她一人承擔。

她選擇把小孩生下來,應該是最好的選擇吧。是我的話,也許我會支持她,因為她給予一個生命的未來。

ohiamsorry
[引用] | 作者 ohiamsorry | 9th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: ohiamsorry
ohiamsorry :
甚少人會去指責事主的前男友、家人等等,這件事她有份錯,但不應只由她一人承擔。
她選擇把小孩生下來,應該是最好的選擇吧。是我的話,也許我會支持她,因為她給予一個生命的未來。

因為最搶眼的是這女生,而且沒有任何關於其他人的資料
但其實我想說,這件事根本與其他人無關

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 9th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

自從女性開始有月經期,就是自然界給她有懷孕的自由。

所謂"現今社會" 什麼是自然,什麼是非自然,什麼是畸形,大家都搞不清了。 十四歲懷孕,在自然界來說,真是最自然不過的事了。

當然啦,什麼經濟能力,什麼賺錢能力, 勉強都可是說過去, 因為社會就是扭曲了的"自然" ....

試問,世界上有哪一種動物, 有了生育能力之後,會因為擔心冇o野食而要集體打擊同類懷有下一代呢??!!

日青
[引用] | 作者 日青 | 10th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[4] 花火

其實最重要的一點,是女方的懷孕是由於和對方發生不安全的性行為,這幾乎在於兩人缺乏了對性行為所產生的後果,結果是男方不想負責任而分手

這是甚麼意思?

人類其實最基本和最重要的本能就其實就是為了繁殖,但如果空以天不天然為提,那基本上任何一個男人都可以持續找個中一有月經的女性發生性行為,這就是是「陳生」化,只是滿足個人本我的滿足,完全動物化的行為。

只是人類社會是建基於超我,包括自由戀愛都需要對自己的行為負上責任,至少我們不是動物,食喝都有一定的規則進行,婚姻正是這套人類超我範圍下的結果。

如果現在的青少年沒有對戀愛和性行為的基本認知和背後意義,這就完全是任性的行為。

反對該女生的人,其實是基於那女生能否完全履行母親的責任去照護兒子,以及提供一個可靠的家庭給予小朋友的正常發展。

這才是這個社會最需要提供意見和理由的目的。

單說勇敢和反對的人,持這理道爭議的,其實一點有限有作用的建議都沒有。表面化,個人化得沒有標準,也沒有一點見地,其實很淺薄,以這些流於表面個人聲音去支援的,更是反智。

正因為這是一個反智的社會,才出現這些似是疑的立論。

還是說這是個人意見節目?


[引用] | 作者 花火 | 11th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

我只能說,那女生能否照顧嬰兒,擔當母親的責任,反對的人全不知道
於是,憑甚麼拆責?
如人飲水,冷暖自知
把一個所謂的觀念當作批判理由,是腦殘社會化

不論是支持還是反對,到最尾還是建基於個人聲音之上,根本沒有任何數據或理解
這也是我為何一直在說不能以一個機會率去批判一個未知數

代社會發聲?我只會說,不出現沒人說你啞

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 11th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

不談正文,講貼圖,為甚麼不用日劇〈十四歲的母親〉的劇照?畢竟Juno 16歲了。

半桶水
[引用] | 作者 半桶水 | 15th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

「我只能說,那女生能否照顧嬰兒,擔當母親的責任,反對的人全不知道
於是,憑甚麼拆責?
如人飲水,冷暖自知
把一個所謂的觀念當作批判理由,是腦殘社會化

不論是支持還是反對,到最尾還是建基於個人聲音之上,根本沒有任何數據或理解
這也是我為何一直在說不能以一個機會率去批判一個未知數」

的確是,但這是所謂意識形態〈意見的科學〉。
每一件事既然只有當事人最清楚,那是不是不容許別人置喙呢?
又或者說,別人有別人的批評,當事人可以無視,或者全盤接受,但這是另一回事。
那作為局外人的大眾,又應該如何看待?

我認同你的說法,不應該以一個觀念作批判理由。
代社會發聲就不敢苟同了,社會是擁有共同利益的生活群體,然而談到道德這回事,從沒有人能夠代替社會去發言,不論是宗教或者政治上的權威,都沒有這個權利。

所以我想,以主觀角度去批評是可以的,反而我覺得是人之常情,是可以理解的事,不是所有人都傾向設身處地站在別人立場看事情。

所謂文明的社會,應該是以社會中的個人為單位,能夠容納每個單位的聲音。
就是每個人的尺度不同,社會上才能有不同的聲音,不過就是因為每個人的尺度不同,作為旁觀者,應該明辨是非曲直,對於社會上的聲音,要仔細咀嚼消化,不能人云亦云。

那些支持或者反對的人,就算說得如何冠冕堂皇,那也是他們自己的觀點,不能代表任何人也。如果不中聽,大可以一笑置之,但言論自由也是應該被尊重。


[引用] | 作者 | 15th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 半桶水
半桶水 :
不談正文,講貼圖,為甚麼不用日劇〈十四歲的母親〉的劇照?畢竟Juno 16歲了。

哦,大概是Juno的處理手法與十四歲老母不相同

算了,是我不喜歡志田未來XD

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 16th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 松

松松,或者我想說的,該是網絡文化的影響
我想對一個件事情,寫文批評不是問題
大概我所指向的,是那些在其blog說東說西的人

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 16th Mar 2009 | [舉報垃圾留言]