香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 18th Apr 2009 | 體育時期 | (258 Reads)



1 洛杉磯湖人(Los Angles Lakers)
       vs
8 猶他爵士(Utah Jazz)

預測戰果:4-3

4-3?對,預測爵士能勝3場,甚至預測有一定機率爆冷。有可能嗎?Kobe Bryant帶領的湖人在常規賽談笑用兵,連帶Pau Gasol也硬起來、Andrew Bynum復出,會讓常規賽末段狀態低迷的爵士爆冷?事實是,爵士的主場與Jerry Sloan永遠不能忽視,今季爵士主場是33勝8負(好吧,作客15勝26負),而Sloan的體力戰術也總能讓球隊不會軟掉。

然後,陣容。事實上,雙塔Gasol與Bynum面對Mehmet Okur與Carlos Boozer優勢並不明顯,甚至後兩者比前兩者更擅於低位的碰撞。當然,反過來說,爵士內線雙人組也不輕易發揮,那麼,關鍵就在Deron Williams身上了。很不幸,湖人有Kobe Bryant與Trevor Ariza兩位防守悍將,限制D-Will成功與否將是這場比賽的關鍵。另外,Lamar Odom退居後備的表現實在不敢恭維,這點爵士倒有優勢。

沒特別提到Kobe?事實上,不需要說甚麼……另外,全世界人也忽略了Andrei Kirilenko。


2 丹佛金塊(Denver Nuggets)
       vs
7 新奧爾良黃蜂(New Orleans Hornets)

預測戰果:4-2

受困於傷患,黃蜂雖有Chris Paul衛冕助攻王+搶截王,卻打不出上季的5人籃球。CP3與David West的場均上場時間一個聯盟第8、一個第5,然後整隊缺少了CP3根本運轉不了,CP3能做多少?然後,CP3對上Chauncey Billups根本沒有壓倒性優勢。反之,Billups上場可以安心把重責交給Carmelo Anthony、Nene與J.R. Smith,自己專心應付CP3。

雖然,理論上Tyson Chandler與Peja Stojakovic可以在季後賽出場,但狀態不明可以做些甚麼?而黃蜂,絕對不能缺少他們。不提沒有後備中鋒,Peja如果表現不好,黃蜂的射手就只有James Posey,而他,是唯一能得分的後備球員。


3 聖安東尼奧馬刺(San Antonio Spurs)
       vs
6 達拉斯小牛(Dallas Mavericks)

預測戰果:3-4

兩支打出近8年來最差戰績的世仇交戰,似乎是最難預測的一系列,估計要打足7場,而且仍是勢均。以常規賽來說,小牛比馬刺為差,可是馬刺一缺Manu Ginobili、二傷Tim Duncan,實力似乎對等了。然後,剩下的Tony Parker,今季打出與前年總決賽MVP相配的身價。守TP的會是誰?老去的Jason Kidd。Jason Kidd來了一年半,跟球隊配合越來越好,只是他非以前的「神奇小子」,他沒法以一己之力帶領球隊,於是小牛的重責還是在Dirk Nowitzki身上。Dirk從06年總決賽被嘲沒領導力、軟蛋開始,默默改進,既擔當帶領角色、亦多作內線攻擊,馬刺要勝利,就要守住他。

防守,今年的馬刺是差了很多,即使仍是中上級數。現在,TD的膝傷對他、以至球隊防守影響頗大,這是關鍵。再加上Josh Howard一直是馬刺難以抵擋的利器,守他的Bruce Bowen更是今非昔比。於是,防守可能是馬刺輸掉的原因。只是,小牛不是那種能打逆境波的球隊。如果三節落後,今季他們的戰績是2勝20負。於是,Parker的爆發可能是馬刺羸球的原因。結論是,小牛其實並非主宰勝負的一方。


4 波特蘭拓荒者(Portland Trail Blazers)
       vs
5 侯斯頓火箭(Houston Rockets)

預測戰果:4-3

又一場難以預測的系列賽。火箭在常規賽對賽佔優、拓荒者的主場威力也不容忽視;火箭雖然沒有Tracy McGrady,但姚明也沒有勝過第一輪、拓荒者一班新人沒有季後賽經驗;火箭沒有T-Mac一樣打得出色、拓荒者的新人打出來是經驗老到。好吧,永遠都是主將之間的對碰,姚明能否運用自己的優勢帶領球隊,除了為火箭外,也是為肯定自己的實力;Brandon Roy不知不覺已晉身為西岸第二得分後衛,他們各自的領導力對決是關鍵。只是,拓荒者沒有人能好好守住姚明;火箭卻有Shane Battier與Ron Artest。

拓荒者主場面對西岸八強只輸了3場,其中1場更是Roy缺陣,而他們有主場優勢。而相對於火箭,拓荒者的後備強得多了。火箭的後備不濟,使全隊的體力下降較快,於是乎可看到火箭的每節得分是逐漸下降的。

兩隊各自都有優缺,只是拓荒者既有主場優勢,於是認為他們在最後的主場勝出。另外,主觀希望,拓荒者晉級對(可能的)湖人。

留言(6) | 引用(0) | 話題(籃球)

[1]

我既預測都差唔多...只係馬刺小牛既組合我估會4-2
雖然馬刺既近況差..不過穩定性始終都比小牛好...GOODEN同MASON既發揮會係關鍵
金塊對黃蜂...我估4-1可以埋單...黃蜂貧攻既情況比我想像中嚴重..而且TY返到黎會打到點亦冇人知..內線防守冇左依靠...對住金塊係咁先


[引用] | 作者 wotze | 18th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

其實這幾年NBA的發展是很值得人深思

Cp3在上年令黃蜂打上西岸一哥,今年Billups把金塊拉到歷史佳續,鷹隊在Bibby到來後又能反彈,Rose的表現並不亞於Cp3等前輩令公牛的年青化再進一步,魔術打出了Nelson分擔了土耳其人和魔獸的缺點,塞爾特人在三巨頭下仍然要有Rondo串連互惠。

而失去了Billups換來了Ai的活塞成續反而後退,這不是合作經年的結果,而是活塞一貫打整體卻換入一個非團體性的控衛,又如火箭失去了TMac後反而使姚明等更能整體提升戰力,證明了在小球進一步的調整是對控衛發揮戰力的最佳答案,而非搖擺人。

除非搖擺人能強如MJ,Kobe和James,一人能拉散對方的注意創造機會,否則對控衛的發揮和中鋒的明顯多樣化和靈活化會是未來十年NBA戰術的重要研究。

P.S湖人是例外,在三角戰術和禪師的功力下

Isaac Lai
[引用] | 作者 Isaac Lai | 19th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

打了第1場,馬刺的問題如上所說,外線防守
防不住Josh Howard之餘,還被Jose Barea搞掂了
此外他們還要隨時提防Jason Terry

至於PG,PG不是一直是關鍵嗎?
Michael Jordan時代前有Magic後有Stockton,外加Mark Jackson與Kevin Johnson
至這十年先有Jason Kidd與Steve Nash,一個打隊進總決賽,一個兩奪MVP
然後就是Chris Paul跟Deron Williams
根本沒有把搖擺人至於PG之上的意思
只是,這十多年來,能以一己之力帶領球隊得到勝利的不是PG而是搖擺人
即使如Duncan和O'Neal也沒有Kobe,LBJ以至Wade的能力

AI是個異數,他不合活塞不只是團體不團體以至獨食與否可以解釋
而事實上,AI也不是以前的AI,活塞更不是以前的活塞
團體?現在的活塞根本不配這一詞彙

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 19th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

從前4大強力中鋒時代便對PG的要求不是很好,因為主要是用C來做內線攻勢,因此不需要求PG能打起全隊,反是C用來做重心,而強的PG也沒有如現在的多,因此說今代的PG的發揮機會比從前更多


[引用] | 作者 iSAAC | 20th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

火箭對拓荒者我也預計會激戰到第七場,湖人對爵士我猜五場可以了。

第一場結束,半數比賽下級戰勝上級=口=

半桶水
[引用] | 作者 半桶水 | 20th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: iSAAC
iSAAC :
從前4大強力中鋒時代便對PG的要求不是很好,因為主要是用C來做內線攻勢,因此不需要求PG能打起全隊,反是C用來做重心,而強的PG也沒有如現在的多,因此說今代的PG的發揮機會比從前更多

咁係因為而家既防守強度相對於90年代黎講係鬆左
加上之前掀起既小球熱潮 令到PG開始受重視
不過反觀近幾年既冠軍隊(馬刺,湖人,熱火,塞人,活塞)
除活塞之外都唔係由PG主導的(熱火呢個比較特別)


[引用] | 作者 wotze | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]