香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 14th Jul 2009 | 鏡花水月 | (1583 Reads)



香港近年有一群「o靚模」常常出鏡,自早年網照出名的唐素琪、傅千盈,到Janice Man和Angelababy,再到現在的Kama、Rainbow、Lavina等等,多有藉著書展推出寫真集增加人氣。

Facebook有個群是「反對書展垃圾化」,主要就是針對這班o靚模,認為她們在書展推出寫真集是一種污染。

問題是,書展何時正常過?

如果是一個文化推廣地,或是學術性的園地,那o靚模自然沒有立足之地。可是,現在的書展是一個買賣的地方,不過是眾多書店放在一起,方便人們集中在一起而已。又甚至是,是一個方便三五知己相約在一起在暑假逛街的地方,最主要的用途是:賺錢。

書展漠視文化嗎?不完全是,總有些出版社想在書展推介一些書籍與觀點,分享文化。只是,這十多年來,這一類出版商顯然非書展的大類。一直在書展中最受歡迎的,始終是那些娛樂、文化兼備(好吧,後者較少)的書局與出版商。Blog友Gabriel說了:「現今的書展娛樂化,罪不在o靚模身上,最多是說她們是幫兇而已。書展娛樂化的主因是在主辦單位,不要忘記主辦單位是香港貿易發展局,是攪貿易而不是攪文化的。貿發局不會擔心夠不夠文化書或是有多少文化人參與,她最擔心的就是沒有人去而使自己和參展商沒有錢賺。」,正是如此。

想想十年前開始,年青人通宵在書展門外排隊是為了甚麼?精品。那時候興起的武俠漫畫,到近年的日漫,在書展購買套裝或是加錢,都可以得到一些特別的精品,而這些東西,跟文化可以說毫無關係,難道當時的書展不算被垃圾化嗎?而事實上,書展曾經遭遇沒人理會的困境,正是這種娛樂化的場面「挽救」了書展。上年書展,有多達80萬的入場人次,也是多得這種娛樂化。

這是香港的悲哀,亦非一眾o靚模之責。

不說書展,單是一些大型書店,書本可否在書店擺放,是書店和發行商之間的事,書店對認為「賣唔出」的書,自然不會入貨。而這些被拒於門外的書,多是曲高和寡不受普遍歡迎。這是現實,也是香港文化被漠視的象徵。放大到由書店組成的書展也一樣,出版社不會亂出書、亂投資,書展也就放更多資源在一些能賺錢的項目上。

寫真集與o靚模就是這樣應運而生的。

於是,可以說,書展的「垃圾化」是自然而成,甚至是必然的。也許有人覺得,一步一步的來,先把o靚模「趕走」,然後慢慢「淨化」書展。可是,書展,甚至是整個香港能完全承受這種「清流」嗎?在供求問題上,書展需要這些o靚模多於文化。

這是香港的問題,非o靚模的出現與否能影響,她們也不該承擔被「清洗」的責任。


延伸閱讀:
Gabriel--她們有出書和出席書展的權利
Jeff--是誰把書展變得「垃圾化」?
譚劍--0靚模不及南波杏
「性感」和「暴露」始終是兩回事

香港人(傳媒),你們是不是誤解了「才女」之名?


[1]

其實,香港什麼人也可以出書,當中很多都是明星或名人
當中的書藉有幾多文化的底蘊實在是疑問
如果,本質上已經不是賣書賣文化
那麼,多一些美女又有什麼問題呢?


[引用] | 作者 肥萍 | 14th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 肥萍
肥萍 :
其實,香港什麼人也可以出書,當中很多都是明星或名人
當中的書藉有幾多文化的底蘊實在是疑問
如果,本質上已經不是賣書賣文化
那麼,多一些美女又有什麼問題呢?

文化不是只在書的內容,書的本身就已經是一種文化了。

松
[引用] | 作者 | 14th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

現時每年都有個書節,文化活動唯有寄望在那裏了。其實,如果在外國,model可能很有內涵,或分分鐘博士也說不定......

方圓
[引用] | 作者 方圓 | 14th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 方圓
方圓 :
現時每年都有個書節,文化活動唯有寄望在那裏了。其實,如果在外國,model可能很有內涵,或分分鐘博士也說不定......

香港的社會問題啊
說真的,如果某香港女生是博士,她根本不用也不屑去當model

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 14th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 文謙
文謙 :

方圓 :
現時每年都有個書節,文化活動唯有寄望在那裏了。其實,如果在外國,model可能很有內涵,或分分鐘博士也說不定......

香港的社會問題啊
說真的,如果某香港女生是博士,她根本不用也不屑去當model



又就算肯當MODEL,傳媒都不會單純報導的。
至少有個幾難聽既稱號

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 14th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

其實我相信藝人還是有權利於書展賣書,
只要不要縮窄到正統書籍的生存空間就可以了。

isabell
[引用] | 作者 isabell | 15th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

她們能令書展甚麽甚麽化,大家著實是擡舉了。辦書展的,只有一個目的,賺錢。我懷疑這小風波是主辦單位在背後搞宣傳而爾。再説,書無分好壞,好壞只在乎看的人。


[引用] | 作者 嚴明 | 15th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

靚模本來就以賣相作本錢,出寫真集也是無可厚非
至少比起一些胸無半點墨,卻賣弄文筆的"才女"好得多了
書展只是一個賣書的地方,書商主要為的是賺錢,知識傳遞只是其次(雖然我不太鼓勵這種想法),沒必要背負太多道德教化的包袱,刻意強調什麼"益智呀"、"細路o岩睇呀"…


[引用] | 作者 喔牛 | 15th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

大概雅俗共賞,文化亦有俗文化,不應被排擠,就由市場決定好了。

丹尼士文摘
[引用] | 作者 丹尼士文摘 | 15th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

同意責任不在她們身上,書展自己背後的策略才應該受質疑呢...

勁之
[引用] | 作者 勁之 | 15th Jul 2009 | [舉報垃圾留言]

Next