香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 17th Aug 2009 | 聲跡樂藝 | (1410 Reads)


方大同的編曲帶有強烈的自我風格,可是在編曲最為重要的翻唱專輯《Timeless》上,這一次就顯然有點失色。
或者,這《Timeless》,其實是給大同自己,而非給歌迷的?

翻唱專輯通常分為兩類:一是為了致敬,送給偶像或是已過世的音樂人的一點心意,例子是美國Folk Rock歌手Bruce Springsteen翻唱Pete Seeger的歌曲;二是讓翻唱作品突顯自己,突顯自己的嗓音與特色,如杜麗莎、王若琳。兩者的分別是,前者大多是感情為主、為了自娛,音樂以至歌者不是最重要;後者則需要讓人記住自己,音樂與歌者本身才是主角。

方大同的《Timeless》,又似是介乎兩者之間。

有別於以往12月才出碟的習慣,《Timeless》推出於暑假,而且全是翻唱。那是純致敬的專輯嗎?又不全是,因為整張唱片其實也蠻「方大同」,好像是有意識的把經典作品與自己融合。

可是,如果是想讓作品突出自己,這張《Timeless》顯然並不夠力。翻唱作品若果要成功,最重要的是讓人記住重新演繹,而不只是對原唱有記憶,如杜麗莎翻唱愛是永恆,既唱得好,又能在張學友版本之外對歌曲作新的詮釋。於是,這張帶有大同風格的翻唱作品,就不夠力了。

那是編曲的不到位。

大同的編曲帶有強烈的自我風格,而且配合在自己的旋律上就更有特色(反過來說,可參考許志安大愛不由大同編曲的製成),在編曲最為重要的翻唱上,這一次就顯然有點失色。或許是未能好好掌握別人的作品?

當然,以歌論歌,這次的翻唱作品並不差,但遠遠達不到「讓人記住」的前提(除了〈狂潮?)。而對於專輯的選曲,大同亦言明有跟自己連繫的故事,「為他的背景添上色彩,給予他音樂創作的養分」。因此,何不把這張《Timeless》當做屬於大同自己、記載音樂歷程的懷緬作?


[1]

這張不會買了。〈狂潮〉獨立出一張ep多好!

半桶水
[引用] | 作者 半桶水 | 22nd Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 半桶水
半桶水 :
這張不會買了。〈狂潮〉獨立出一張ep多好!

呵呵,水兄到哪裡鞘了?

大同還是交給水兄寫好了
我力有不逮


[引用] | 作者 文謙 | 23rd Aug 2009 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 文謙
文謙 :
呵呵,水兄到哪裡鞘了?
大同還是交給水兄寫好了
我力有不逮


文謙兄果然謙虛,我就是自覺寫得不好,索性不寫只看 =]

半桶水
[引用] | 作者 半桶水 | 24th Aug 2009 | [舉報垃圾留言]