香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 13th Sep 2009 | 體育時期 | (192 Reads)

Picture

9月12日阿仙奴在城市球場挑戰曼城遭逢大敗,是繼兩周前負於曼聯後,連續第二場英超的敗仗。

曼城於今年夏天的招兵買馬比去季更大手筆,當中就包括了兩名阿仙奴的球員──前鋒Emmanuel Adebayor和中堅Kolo Toure。對阿仙奴來說,損失了Kolo Toure的影響或許比損失了前者更嚴重,因為阿仙奴的後防線本來就深度不足,走了一個可靠的中堅,更是對阿仙奴後防的一大打擊,幸而Wenger及時找來了前阿積士隊長Thomas Vermaelen頂替。

而曼城於前中後三線大量添兵之後,陣容更見完整,比去季靠Robinho單天保至尊來得強盛多了,相比阿仙奴幾乎是每次轉會期只引入一名新球員來說,實在是鮮明和進取得多。

說回這場比賽,曼城除了Robinho和受傷的Carlos Tevez之外,可謂精銳盡出,另一邊廂阿仙奴只缺了一個Arshavin。不過Wenger在開場時排出了一個4-5-1陣式,最感意外的是分別將 Vassiriki Diaby和Nicklas Bendtner放在左、右中場,如果要用底線傳中的踢法,將會浪費二人的身高優勢,而比賽中所見亦是如此,雖然Diaby有時腳法幼細,能作個人突破,但不知是否受上仗對曼聯擺烏龍的陰影影響,他今仗表現仍是毫不凸出。

阿仙奴在昨晚的賽事中踢不出平日流暢的足球,他們所依靠的中場發電機 ──Cesc Fabregas失靈了,控球在腳,竟然不知道怎樣處理,上半場有一球更在禁區外,沒有隊友走位支援下,放一個冷箭便算。我們可以看到阿仙奴每個球員〈尤其是中前場球員〉都踢得不知所措,亂了章法,但與其這樣說,倒不如稱讚一下曼城的水準表現,完全封殺了阿仙奴的進攻板斧。

曼城陣中粒粒皆星,每個球員技術了得,這是毋庸置疑的,就算說這個陣容是現成的英超最佳十一人也不為過;不過這個東拼西湊而成的「英超銀河艦隊」,球員的契合度就成了球迷唯一關注的問題。不過曼城至今英超四輪賽事,皆能全取三分,兼且只失了兩球,失球數字為全聯賽中最低,已經足夠成為給球迷的定心丸。如果這樣還嫌不夠說服力,可以看看這場比賽,曼城中後線八名球員,除了Stephen Ireland之外,都能夠以體力優勢緊迫對手之餘,防守上亦能互相呼應配合,縮小對手活動空間,不論阿仙奴底線傳中,或是中間滲入,都不得要領。阿仙奴第一個入球是Van Persie在禁區外接應隊友傳球,旁邊就有四名曼城球員包圍他,只是Joleon Lescott被他轉身擺脫了,被Van Persie把握到絕無僅有的機會射入網窩。至於門將Shay Given,雖然今仗被阿仙奴打破開季以來的不失球紀錄,但他始終能夠保持最佳狀態,演出神勇,亦應記一功。

說到全場亮點,自然是倒戈相向的Adebayor。他在這場貢獻了一個入球和一個助攻,然而他所表現的不只如此。一如之前三仗賽事,Adebayor走動範圍甚為廣闊,積極跟對手爭球,有時還見他搶去Wright Philips的攻擊位置;且撇開他這一場的入球和助攻不說,單是他在左路連過三名守將,剷入底線傳中,這球便值得一讚,可惜Wright Philips未能把握良機,把球射歪了,否則當是本周金球。此後阿仙奴一個進攻,又得Adebayor在柱邊護空門,得以不失。

阿仙奴的左右兩閘〈Bakari Sagna和Gael Clichy〉,可說是不堪入目,如果解釋為剛為國家隊出戰世界盃外圍賽,狀態仍未恢復,則何以解釋同樣出戰國際賽的兩名中堅William Gallas和Thomas Vermaelen的出色防守呢?尤其是Clichy,面對曼城右路Wright Philips的速度,或者Micah Richards的硬朗踢法,都完全防守不了,轉身和跑動速度慢,是他最大的弱點,偏偏此子喜愛上前場進攻,傳送或盤扭被搶截後,卻趕不上對方的反擊速度,未能及時回防,增加兩名中堅、甚至是防中Alexander Song的負擔。曼城有兩個入球,就是因為Clichy的出錯而造成的。Wenger是不是需要檢討一下呢?

季初以6-1大炒愛華頓的氣勢,在曼徹斯特市兩連敗之後,似乎難以延續下去;阿仙如令人擔憂的不只是防線或者傷患問題,更多是在球賽上面對劣勢的時候,球員會如何面對壓力和冷靜製造機會,這方面或許陣中只有Van Persie能夠克服得了,只可惜他踢法被動,可說是被4-5-1陣式犧牲了。

令槍迷欣慰的是,Tomas Rosicky在今仗復出並有入球,阿仙奴板凳上又多一個選擇,只差Samir Nasri、Theo Walcott和Arshavin傷癒復出,到時左右兩路火力增強,便不用看到Diaby踢邊線的怪現象了。
留言(9) | 引用(0) | 話題(英超)

[1]

阿仙奴的兩閘真的發揮失常
放賓特拿左邊路實在不能起到什麼效果呀

ohiamsorry
[引用] | 作者 ohiamsorry | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: ohiamsorry
ohiamsorry :

阿仙奴的兩閘真的發揮失常
放賓特拿左邊路實在不能起到什麼效果呀



他是適合在禁區頂頭槌,多於落底線傳中,不過我覺得他的走位和傳送這方面已經很中規中矩了。

松
[引用] | 作者 | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 神洲

不知下場曼巿打比會怎樣呢,值得期待
曼城看來還要看高一線


[引用] | 作者 victor | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: victor
victor :
不知下場曼巿打比會怎樣呢,值得期待
曼城看來還要看高一線

我覺得五五波啦。
當然我個人主觀上是希望曼城贏的。

松
[引用] | 作者 | 13th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

Man City 針對了佈守,中場很嚴密,使Arsenal在沒有了Arshavin的突破能力後失去了衝突力,而始終Ver Perise在別人身邊會比較好,要他突破很難,雖然出現了數腳漂亮的中距離射門,但對比起叛徒那含梅疾連過數關,可說是兩種不同的特式,Bendtner應該硬朗一點而非等機會,Diaby並非救世良材,現在只是暫時拉伕罷了

Rosicky暫時還未回修狀態,因此中場節奏很亂,給予了想踢反擊的Man City很多機會,Almunia還是不夠級數

如果是踢西甲,Arsenal的當下人腳戰績會好得多....

Isaac Lai
[引用] | 作者 Isaac Lai | 14th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Isaac Lai
Isaac Lai : Man City 針對了佈守,中場很嚴密,使Arsenal在沒有了Arshavin的突破能力後失去了衝突力,而始終Ver Perise在別人身邊會比較好,要他突破很難,雖然出現了數腳漂亮的中距離射門,但對比起叛徒那含梅疾連過數關,可說是兩種不同的特式,Bendtner應該硬朗一點而非等機會,Diaby並非救世良材,現在只是暫時...

我覺得Almunia並不差,第一球中柱再彈頭入網無話可說,其他三球責任在後防多於在他身上,想想第三球Adebayor竟然可以在龍門面前無人看管輕鬆頂入,在這種距離,我相信就算是Van der Sar、Reina或者Cech也救不了。

松
[引用] | 作者 | 14th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

Almunia在外國的足球評論上早己說過他的死穴在於速度慢,因面養成了固守於龍門的習慣,而瞬間的判定差,因而出迎成了他的被人射入的時間

也許說眼前那失的球是不太關他時,但實際上在於他和後防的連貫性不夠強,當然是說Galles和Vermaelen包補有關係,但我認為如果是四人幫時期或是Sol Campbell存在的話,Almunia的活動力低的問題是不會這樣明顯,

但,同時他的反應也不算是快,回顧像他那樣的龍門相信是在Southampton時期的Niemi,當時的他倒是左飛右撲極之出色,但Almunia反應就總是差那一點點,那一點點就是球撲出還是射入的最致命關鍵

近射他十居其九是執波那個,我現在真的很懹念Lehmann,他的危急時神來之筆的飛撲倒是頂了不少險球

Almunia嘛,說不出有甚麼巨大的優點,真的只有穩定,穩定地失一些看似他沒有責任的球....

如果沒有一個位置感強和強壯的中堅堵住對方或是卡著要害,Almunia的龍門口上的牌匾會寫上「歡迎光臨」四個字.....

Isaac Lai
[引用] | 作者 Isaac Lai | 15th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

如果只聚焦他的失球,那是不公平的批評。當然也不是要把他捧到天上有地下無。

看回舊片段,很多幾乎是必入之球都被他撲出,當中許多是禁區內的射門。如果說這些都是僥倖,那世上不會有稱職的門將。

就說近幾場賽事,也不覺得他有甚麼錯誤判斷,即使是曼城的第四球也好。

松
[引用] | 作者 | 15th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]

[9]

只是作為喜愛和具競爭力的球隊,要求自不會那樣少

事實上Almunia的轉會費和表現是很值的,但近季球隊失球數字未如理想,就必需要正視

但現在世界級門將不多,也被抬天價,比起前鋒來說,門將有時是一支球隊的不敗的泉源

Isaac Lai
[引用] | 作者 Isaac Lai | 15th Sep 2009 | [舉報垃圾留言]