香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 27th Mar 2010 | 鏡花水月 | (560 Reads)


因為蘋果日報發掘了結婚證書,揭示了鄭中基與蔡卓妍兩人「沒有結婚」的謊言,逼使兩人召開記者招待會交待事情。事實上,自去年劉德華(以至黎明、楊千嬅)的「隱瞞結婚」、「大話天王」事件後,無可避免,藝人私生活又一次由傳媒踢爆。

是誰賦予它們這樣的權力?

當然,選擇了結婚、註冊,就自然留了底、自然有被踢爆的可能,真的被揭發,也很難說別人做錯,也只能啞忍。做法要不像劉華沉默、行動以示;要不就像黎明甚麼也不表明、用金句拖延;要不就像鄭中基與阿Sa那樣(至少表面上)表白一切。

只是,這樣的真相,是誰希望知道呢?

黃子華楝篤笑說過社會是要看人「仆街」;筆者忘了林海峰楝篤笑有沒有說過傳媒監察,但起碼有提到「志雲飯局」如「志雲警局」般,當然,後者也真是以高級包裝的八卦節目。

只是,像蘋果、東方以至其他周刊的做法,更直接的要藝人「仆街」、要從道德角度對他們大加批判。就像這一次,直接說鄭中基、阿Sa講大話;鄭中基有第三者、花心……還有其他像甚麼名模偷食之類。要批評的,該是傳媒這一種偽道德觀。

或者從另一個角度想,是因為傳媒,藝人才以謊言蒙蔽;還是因為藝人謊話連篇,所以傳媒樂於揭發?

對大眾媒體來說,藝人犯錯就能批判、才會有標題,相反藝人揚威不會出現在雜誌封面。只是,它們報導藝人犯錯並不是要他們改過,反而希望他們繼續違反道德,繼而可以批判下去。

藝人說謊總有被揭破的危機,可能比直接表白的影響更大,但被揭發的悲慘反而可以賺取同情,等事件丟淡。

但其實是誰要知道真相?

是誰驅使它們有發掘、批判的行為?是公眾嗎?沒錯雜誌銷量很高,但反問一句,如果沒有其他內容只有譁眾取寵的頭條,它們還會有同樣銷量嗎?有時候,所謂的「公眾偷窺癖好」,可能只是被強加。當然,以上只是猜測,並沒有數據、例子支持。

另一個問題是,藝人跟常人沒分別,為甚麼要求他們全都潔身自愛不說謊不食煙不飲酒不說粗口?

而這個「要求」,為甚麼會是從家長以至傳媒口中說出呢?

在監督的時候,先別問報導者、被報導者的錯,或許問一下,社會對藝人的定位,是不是出現了問題。

劉華顯然是遵循了二十年前的小生思維,繼續「夢中相見」;鄭中基與阿Sa選擇低調維持私隱(動機不明)以對抗流言。以後的新生代藝人(以至o靚模),又會怎樣做?


延伸閱讀:
干卿底事?


[1]

一直唔明點解唔立得例18禁呢D 塗毒社會既垃圾


[引用] | 作者 | 27th Mar 2010 | [舉報垃圾留言]

[2]

Everybody lies,要麼明白這句話真正意思,冷眼旁觀,不理世事,否則站中立的話等於幫兇,要知天秤沒有中間的支柱是根本沒有作用,也不成立。

研碩
[引用] | 作者 研碩 | 28th Mar 2010 | [舉報垃圾留言]

[3]

「破壞藝人人格形象」已經是他們工作的一部份,根本不需要懷疑自己的工作。

這個角度看阿sa都幾靚。

松
[引用] | 作者 | 29th Mar 2010 | [舉報垃圾留言]