香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
研碩 | 10th May 2010 | 文字片段 | (1353 Reads)

 

Picture 

近來台灣一宗新聞,是一個懷了雙胞胎而打算互結連理的情侶,因為為了婚筵上的籌備的問題觸發爭論,最後女方因為在電話留言上寫上「你去死」,男方不堪而最後自殺身亡,一宗美事頓成遺憾。[新聞連結][新聞報導]

也許這當中涉及的,不獨是一宗爭吵鬥氣而引伸的悲劇,而是一種價值觀和社會文化結構而生的禍患。 

想當然,人生中最為重要的所支配著,是情感和金錢,當涉及到兩者利害的衝突上,婚禮的背後意義非同小可,然而當中的重要性也往往反映到人性的本來面目。

當然,沒有一個女生對於結婚沒有一種憧憬,當然現在的社會的價值觀,己操縱於傳媒和商人之中,有如聖誕節從原來的宗教節日演變成純清費娛樂節目,而結婚鑽戒的「永恆」意義也就是鑽石商人製造出來,而情人節的送巧克力也是上世紀20,30年代美國的糖果商為了銷量而提出的宣傳手法,偏偏有人喜歡這套潛移默化而演變成真理(想當然,是因為這對她們有利而無害,若然對自己無利益的,當然會警而遠之)。而戀愛和結婚是也被標籤成為實現和情感上的滿足,也為她們築起了更高的階梯,無形的把整個事情的要求推得更高,那種高不可攀的感覺,不是單單憑決心攀過喜瑪拉雅山的樣子。

更重要的,是在女生的角度,不是要求自己攀得到,攀得過,而是對方做得到,做得好。 

這種素質,的確正現在反映在所謂的「港女」的行徑上,戀愛不再是為了比較單純,從心的理由,複離性的加上了「未來」,「願景」,「利害」,「得失」的課題上,也許從古如斯的女性即要要對如同的考慮,但現在的女生面對這種關口,往往把自己拉回傳統和小女人的角色(其餘時間即化身成女王),隨著地位的提高和教育的提高,擁有自由的表達己見的同時,這種能力就有如暴發戶那樣,根本無法控制自己的言行。

取巧得玩弄小聰明,企圖機關算盡,從安徒生的警世童話故事看來,惡毒巫婆所表現的,正是如此。然而大家看見的衹是公主的地位,生活的優渥,王子的氣派,主角的大能(自以為自己是主角而無敵),和最後「幸福生活」這數字所帶來的無限謎意,結果誰也遺忘了巫婆的角色,也等於選擇不看清楚自己,正如巫婆明知自己努力而得來的回報不好,因此才會問自己(鏡子)誰是最好,可能現在的答案會是:

「世上沒有醜的女人,只有懶女人。」

這麼一句,偷換的不單止是概念,更是一整個精神面貌,這是一句衹有批判否定的動機的含糊其詞,似事而非的使人無端對號入座,沒有對美總體定下意義,而衹有一種攻擊自尊心而帶來的白色恐怖,正中了人類脆弱而愛懷疑的心理,其心可謂歹毒(誰說的?)。「美」(這己不是單純指面目的美,更可能是因乘自己的美而獲得周遭的美)究竟換來的是甚麼,而企圖為了美的所得到又是甚麼,而以為得到美又得使自己得到甚麼,可以讓自己操縱了甚麼?

即使而得到了再多的美,不知足,產生了所謂的「自信」,而不懂謙卑,自命不凡的人大有人在,滿以為可以更無止境的得到更多更好,到頭來現實卻會好好的反映在現實之上,繼而在心理上提供出一個攻擊的理由,正如巫婆在心理上條件反射出年輕的公主身上,現在甚至可能會推說己故國王太過無能,身邊的大臣又過份庸碌之過。

其實,這不過是一種自怨自艾,推諉他人的心理反射. 

如是者,整整一場「謊言」而生,自我欺騙的戰爭正是無形的彌漫,滿空的甜密炸彈轟炸我們的神經,衹是為了說我們現在未夠好,因此我們要得到更多,更好,吃得要美,穿得要美,愛情要更多的美,而提供這服務的人也要最美(樣子的美,能力的美,金錢,滿足她們的美),總之這套價值觀包袋得是如此美好,就出來是如此正確,因為他們會告訴妳,這是為了妳好,一種過度渲染的利己的主義。

魚與熊掌,誰不想兼得,但得來不易,正如佛家所言,生出「貪,嗔,癡」是必然痛苦的,甚至說天主教的「愛」,即為寬恕,如此不容於人,又如何獲得真正的「愛」。 

因「貪愛」而生的惡毒,己釀成了一宗醜得可以的慘劇,想人生更美好,最重要的是懂得欣賞美,結婚的美,愛情的美,即為內心的喜悅,而不是編排出一套的屬於自己的陰謀詭計。


[1]

又一宗結婚的慘劇。

我上次分手的女友就是因為婚禮的安排而分手。什麼她是大女要嫁得好好睇睇,攪大佢。男仔冇錢,如果愛她,去偷去借都好,都會滿足她和家人。禮金、禮餅、酒席開價十萬。錢財身外物,但出賣了她的人格。

你會享受一個自己和家人開心的夢幻婚禮,但留下婚後負債或已傾家蕩產的丈夫嗎?只有港女才這樣愛人的!

Nobita
[引用] | 作者 Nobita | 11th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: Nobita
Nobita :又一宗結婚的慘劇。
我上次分手的女友就是因為婚禮的安排而分手。什麼她是大女要嫁得好好睇睇,攪大佢。男仔冇錢,如果愛她,去偷去借都好,都會滿足她和家人。禮金、禮餅、酒席開價十萬。錢財身外物,但出賣了她的人格。
你會享受一個自己和家人開心的夢幻婚禮,但留下婚後負債或已傾家蕩產的丈夫嗎?只有港女才這樣愛人的!

...


結婚就是這樣麻煩呀。就你的事件而言,是家長的問題多於你前女友的問題吧?

很多時家長就是愛要面子,男方拿出來的錢愈多,顯得他們的女兒泊到了好碼頭,在親朋戚友面前抬得起頭,這對他們來說是理所當然的,在我們年青一輩的價值觀來說卻是剛好相反。

我不了解你的情況,無謂多作揣測,也許家長有他們的考慮。一些明白事理的家長,都會象徵式收取禮金,做個樣子,事後回給女兒和女婿,既顧全了雙方的面子,又不致令男方負擔太重;但也不排除有些家長真的把女兒「吊高黎賣」,價高者得,當然這種心態對我們而言是不可取的。

雖然明白了這個道理,可是實在沒辦法改變,因為社會價值還沒輪到我們這一代決定,我們還得依循長輩的規矩做事。也許等我們將來為人父母,也許等我們將來決定社會價值的時候,就可以把我們認為正確的方法定為規矩,不過會否與下一代產生衝突又是另一個問題。

但是我可以告訴你,不只香港人才會這樣,其他地方也有更苛刻的家長。總之,有些人重視金錢,有些人重視面子,都一樣死。

松
[引用] | 作者 | 11th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[3]

因為所謂的感情從來都很虛無,看不見摸不到,如果可以用其他物件去量度就更好不過

金錢鑽戒新屋新車,物質化的極緻,若果能享受到它們(不用自己付出),當然好,那麼責任當然落在要照顧自己一生的丈夫身上
女人可以也樂意用自己的力量去擁有它們,當個敗犬女王而已
問題是,怎樣證明男女當中的愛意?總不能說說就算
簡單點說,安全感而已

為了追求這種安全感而作的要求,當然可說是無理,但反過來說,要用甚麼彌補物質化的安全感?怎樣讓雙方都知道自己是跟對方白頭到老的人?
這些事沒人可以解答,也回到最初的說法:量化一切
浪漫點的,每天摺些玫瑰花同樣也可以證明自己的愛意,問題是女生可能認為沒意義;男生認為無聊
那回到最初,也就是,金錢的量化最為實際

一種虛無感,於是要抓緊甚麼
但問題是,如果拍拖時也沒法消除這種空虛害怕,那結婚也會出現困難

松松說上一代人愛面子愛金錢,同樣也可以說他們也不懂甚麼叫愛情大過天,有情飲水飽
你說愛我的女兒?怎麼證明
直截了當的又是以錢衡量,至少可以不愁生活不用捱,那兩個人生活而言,愛意甚麼的外人誰會去管誰會知道?
上一代人很多都捱過,要他們(為女兒)選擇愛情還是生活?很多答案都不辨自明
這不過是價值觀的問題而已,總沒有一定的是非對錯

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 11th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[4]

又要浪漫,又要實際,兩者兼而有之,夢想和安全感,願景和未來的交會點,不正是婚禮形造出來給我們眼中從視覺,從氣氛,從意義上啓示了嗎,也不是本人在文首中提及過的嗎?

正因為如此,當混入種種的思想的形成的結婚,對自己是夢,對別人就是惡夢,也就是說所謂的安全感,從出發點上就是很純粹的利己主義利己主義還是價值觀根本是人類個性,但在刻著愛情為原意而生出的手段出來,也就兇險無比,也就是結婚的時期,不論周圍的人,還是男女主角,還是原原本本的體現了人性的光輝.....

研碩
[引用] | 作者 研碩 | 14th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 研碩
研碩 :
又要浪漫,又要實際,兩者兼而有之,夢想和安全感,願景和未來的交會點,不正是婚禮形造出來給我們眼中從視覺,從氣氛,從意義上啓示了嗎,也不是本人在文首中提及過的嗎?
正因為如此,當混入種種的思想的形成的結婚,對自己是夢,對別人就是惡夢,也就是說所謂的安全感,從出發點上就是很純粹的利己主義利己主義還是價值觀根本是人類個性,但在刻著愛情為原意而生出的手段出來,也就兇險無比,也就是結婚的時期,不論周圍的人...

打偏了


[引用] | 作者 文謙 | 14th May 2010 | [舉報垃圾留言]

[6]

不過是一人一套歪理~

研碩
[引用] | 作者 研碩 | 14th May 2010 | [舉報垃圾留言]