香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 16th Oct 2011 | 體育時期 | (439 Reads)


英式柱躉中鋒賣點向來都是強壯、制空力、力量、技術一般、不靈活……典型的例子是Duncan Ferguson,Alan Shearer就是更全面與恐怖的射手了。去年Andrew Carroll在紐卡素(Newcastle United)的成功讓人們認為英式中鋒重新抬頭,可是來到利物浦(Liverpool)這段日子,他卻始終未能融入,35m的轉會費跟50m的 Fernando Torres一樣是笑話(但後者至少證明過自己)。

對陣曼聯(Manchester United)的雙紅會,Carroll甚至連上場機會也沒有,「國王」Kenny Dalglish改用4-5-1,只由Luis Suárez在前場竄擾,甚至是最後階段不斷兩翼傳中,卻沒有用上Carroll。事實上今季他進的一球是面對愛華頓(Everton),José Enrique傳中、Dirk Kuyt漏後讓他射進──如果愛華頓沒有少打一人,他有這樣的空位嗎?要知道開季以來Carroll基本上沒有在禁區力壓後衛再施射的機會。

結果對愛華頓一戰,Carroll作出了一點改變:沒有固守禁區、後撤爭頂,讓Suárez於前線突襲。這是因為少了Jack Rodwell後,愛華頓防守中場只靠Marouane Fellaini一人,他既要面對Charlie Adam又要慎防Kuyt入楔中路。雖然兩者爭頂Carroll不是算成功,但卻解放了Suárez。

可是打法如此,又何須Carroll?

這是King Kenny一直面對的問題:如何揉合傳統理念進現代足球。比如去年曾經試過3-6-1陣式──除了地上最強的巴塞羅拿(Barcelona)與進攻為上的拿玻里(Napoli),三後衛若不能好好配合只會有國際米蘭(Inter Milan)的慘淡情況。而去年利物浦這樣做是為了囤積更多中場,側翼留給翼衛解決。這一季用了更多資金買人,陣型定調了,卻始終找不到活用Carroll的法寶:過去搭擋英式中鋒最佳人選往往是竄擾型搶點手,比如當年Emile Heskey與Michael Owen、近一點的Peter Crouch與Jermain Defoe(即使前者不是傳統意義上的中鋒),可是Suárez卻不是這種搶點型前鋒,他需要拿球,也時常拉側翼,一個移動力低下且不能跟他配合的中鋒根本與他不過電。

現代足球對中場控制要求更多,大部分球隊不論攻守都多用五人中場,既能壓制對方也需要保持控球,強強對碰更以安全第一為先──比如對陣曼聯,Dalglish願意放棄傳統4-4-2,改以4-5-1打法。於是,如果球隊以Carroll為首呢?就像去年紐卡素整個戰術都圍繞他,不論是誰也高空傳中,任由他搶點或接應後攻門。利物浦會這樣做嗎?不會,起碼Suárez第一個反對:一來如上所述,他需要控球;二來他既不擅打翼鋒也不能後退一格──事實上能打影子前鋒的利物浦球員只有Steven Gerrard一人。

4-5-1本來需要一個全面的前鋒,像Zlatan Ibrahimović、Wayne Rooney、Karim Benzema……相比起入球,前鋒球員與中場的合作更為重要,這點Suárez明顯比Carroll更出色。而且這一隊利物浦本就擅打地面戰,以Suárez為首的球員有資格打短傳入楔,就是除了Carroll技術粗糙外,因此Carroll其實有點多餘。

對陣曼聯其實也能說是King Kenny沒有活用4-5-1的證明:當Henderson上場後,Gerrard移到中路首次與Charlie Adam搭擋,他們兩個常會引球推進──若果對方擁有能持球的中場球員或攔截力強的防守中場,這樣做是自爆。可是Rooney未上場,而Phil Jones企位太前,結果得到一個幸運的罰球。當領先後,利物浦像對陣愛華頓般死守,獨留Suárez反擊──這是十至二十年前常見的打法(相反可參見車路士(Chelsea)領先愛華頓後如何控球在腳),而這一次利物浦還未反擊過便被追平。

最後階段,Stewart Downing變得活躍而Jordan Henderson打出了今季代表作,活化了Gerrard與Kuyt於右路的進攻。利物浦不斷高空轟炸,Suárez曾經有一次差點頭鎚攻門──既然這樣,為何卻又不放Carroll出來?

或者該說,如若Carroll技術沒進步,他只會慢慢成為利物浦的雞肋──技術粗糙的英式中鋒始終不適合強隊。如果他回到中游球隊也許能夠當家,可是他卻會永遠被標籤為35m身價的失敗收購……
留言(2) | 引用(0) | 話題(足球)

[1]

現在的Carroll不夠活動能力和更廣闊的衝擊力(只有在禁區內更小小短暫的出現),在禁區內站樁又能如何,甚至比不上Heskey當時為前鋒做壓路機的務守中鋒情況。

若果只是做單純的英式前鋒,利物浦當下缺乏靈性的中場也只會使球隊越打越僵,相比車路士數年來在Drogoba之餘總不乏高質數的邊鋒球員,正是給予魔獸相互補充的問題,但問題是,魔獸有力有技術,但Carroll的技術就是硬

問題是當再加上Gerrard,那種硬+硬是否能夠成為一門重錘或是變成了僵化了球隊其他球員的東西,我想Carroll該學得更像Kuyt,為未來Gerrard淡出後提供一種前進力量,但一定是在形成是基於服務Suárez的前提上,那麼憑Carroll的攻擊力,大有可能打出20M的身價......( Alan Shearer才值35M)

研碩
[引用] | 作者 研碩 | 23rd Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 研碩
研碩 :

現在的Carroll不夠活動能力和更廣闊的衝擊力(只有在禁區內更小小短暫的出現),在禁區內站樁又能如何,甚至比不上Heskey當時為前鋒做壓路機的務守中鋒情況。
若果只是做單純的英式前鋒,利物浦當下缺乏靈性的中場也只會使球隊越打越僵,相比車路士數年來在Drogoba之餘總不乏高質數的邊鋒球員,正是給予魔獸相互補充的問題,但問題...


紐記的戰術:沒有落底,三閘線斬,因為Carroll不能衝門....但也因為試多必有成功,於是就有半季好波

楊郁
[引用] | 作者 楊郁 | 24th Oct 2011 | [舉報垃圾留言]