香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 18th Jan 2012 | 縱橫影魘 | (351 Reads)


一直沒多加留意台灣大選,一來是香港傳媒本就沒廣泛報道,二來是台灣的選舉文化說多了,往往會令局外人麻木──也許台灣人也麻木,畢竟投票率還是遜於往年。 投票結束後,倒有一群香港傳媒與知識分子盛讚台灣這次大選,說甚麼公平且光輝地選出了總統。背後原因不評價了,也不說甚麼政治黑暗或台灣黑金地下賭盤之類 的東西,反正出來的效果就是:馬英九險勝,蔡英文敗得漂亮。

這效果背後的是甚麼?

純粹以非台灣人、以外來者能片面得知的訊息在看,背後所操縱(或未能割切)的是:年代的手。

其實直到現在,筆者也沒有在香港傳媒以至《聯合報》的頭版看到三位候選人的確切政綱,就連蔡英文敗選後的分析都是在「九二共識」中糾纏,藍綠的分割還是主導了大選──基本兩營各佔四成選票的話,那就是中間選民定勝負。結果普遍分析是中間選民害怕與大陸反面,而蔡英文的「台灣共識」模糊,決定了馬英九的連任。那即是大體上中間選民還是以大圍的「國家」利益出發。果真如此?

自陳水扁上台後,維持於統獨問題的情況一直沒有改變,而這明明是蔡英文能突顯新價值的重點,可是她最終走不出來,沒有以民生為大前題下(她的民生議題理論上至少比馬英九的因循來得光明──有沒有看出像狼與豬的分別呢?),還是在最後階段抱著「大聯合政府」、「協商式民主」作反擊,民進黨的陰霾揮之不去。

這造成了馬英九還是以這為大前題攻擊:與扁家的關係如何?會特赦他嗎?爆出「宇昌案」,明放著是與陳水扁作類比。蔡英文與遺老的關係疑似偶斷絲連,國民黨更不讓妳切割,於是兩者還是走不出這十年來的困局。

以為政治生涯早已完結的宋楚瑜出來搞局,也證明遺老們沒有收手(甚至爆出謝長廷、蘇貞昌競爭黨主席),在「棄宋保馬」(這仍是只有立場忽視政見的藍營操作)之下仍得三十萬票,誰又敢說台灣真有新局面?選前一天甚至連李登輝也出來站台,也只能說蔡英文完全脫離不了「年代的手」,也順延著李登輝、陳水扁之路而來,她替民進黨收復了失地,卻始終沒能為民進黨進行改革。

這是二分之路的局限,本來一個精明且溫和的蔡英文原可抓緊中間選民,可惜也因為如此失去了深綠的支援,李登輝的站台意圖拉回本省人,卻也失掉了中間選民要求改革的心。也因此,結果是民生上的改革還是沒有目標──脫離了二分路線的話,台灣的選舉仍會像知識分子推崇般那麼熱烈嗎?膚淺地說,這一次選舉除了是路線之爭外,也不過是選對台灣影響沒那麼負面的領袖而已。


[1]

我的幾個零碎淺見:

1. 論民生議題其實蔡英文稍勝一籌, 即使沒有具體的政策, 但至少向選民展示她有這個方向. 單就這一點就爭取到很多中新生代的支持. 馬主要是從國家問題上打轉, 這是蔡英文缺乏的部份, 馬一直強調他在任期間失業率降了一半, 但實情是很多打工仔薪金水平也打了大折扣, 他並沒有提到. 經濟是表面繁榮 (很多人投馬或者喜歡馬的其中一個原因就是經濟繁榮), 但其實GDP也沒達到之前訂下的標準, 新生代的生活條件比以前同年齡層的人更差, 馬政府對大陸的政治取向, 未必比他們的飯碗重要. 很多人投蔡, 相信是人們希望改變一下經濟景象的結果.

2. 蔡除了宇昌案之外, 還有之前文宣得罪了柿農, 還有ECFA和九二共識問題. 國民黨當然抓住這些進行拿手的輿論攻擊. 對國民黨來說當然最好把蔡和扁扣在一起方便攻擊, 這也是他們的得意技倆. (大部份電視台都是偏向國民黨的, 他們的時事評論節目每天都會轟炸蔡英文). 另外有人說馬是選舉高手, 政治低手, 其實選舉這方面真的多得周美青, 還有金溥聰等等.

3. 蔡無論要堅持深綠或者妥協一點走折衷路線都會失掉另一部份的選票. 李登輝的站台應該是想用台聯的票來補蔡的票?

4. "大聯合政府"是不應該提出的, 應該是不得已的一步, 但走錯路了.

5. 其餘的就看立委平常的工作成績了.

6. 個人挺討厭陳致中輸了之後陳幸妤叫大家放過扁家, 要怪就怪陳致中

(希望我的留言沒有得罪某些人..... 手上沒甚麼資料, 隨口講講, 如果我有講錯, 歡迎指正)

(先寫這些, 其他的想到再講)

松
[引用] | 作者 | 18th Jan 2012 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 松
:

我的幾個零碎淺見:
1. 論民生議題其實蔡英文稍勝一籌, 即使沒有具體的政策, 但至少向選民展示她有這個方向. 單就這一點就爭取到很多中新生代的支持. 馬主要是從國家問題上打轉, 這是蔡英文缺乏的部份, 馬一直強調他在任期間失業率降了一半, 但實情是很多打工仔薪金水平也打了大折扣, 他並沒有提到. 經濟是表面繁榮 (很多人投...


所以我總在想,人們投馬英九正正是因為蔡英文不能確保台灣一定變得更好,所以寧願選「穩陣」且一定能與大陸協商的藍營,至少能有一定底蘊--於是有了「選對台灣影響沒那麼負面的領袖」

至於攻擊與扁家的關係,也想是很多人希望看到English切割跟扁家與深綠的關係而她最終沒有做到,甚至模綾兩可,讓人失望吧?

不如松松直接撰文吧..


[引用] | 作者 文謙 | 19th Jan 2012 | [舉報垃圾留言]

[3]

不敢, 我也很膚淺......

相比於馬, 蔡真的缺少商界的支持, 但基層選民她有抓住了, 知道基層的不滿, 就乘機大打青年牌, 因此馬與蔡是表現出兩個極端, 一個是傾向大企業, 希望在經濟數字上漂漂亮亮, 一個傾向基層, 雖然沒有明確政策, 但與馬比較, 她至少給人一個希望.

民進黨的政績也是有目共睹的, 有機會去看看高雄和新北市新莊和板橋的發展就知道. 新北市與現在的朱立倫無關, 是以前蘇貞昌拍板定案的.

我覺得與其說蔡要跟扁家和深綠切割, 不如說蔡和深綠想跟扁家切割吧. 只有國民黨才會想將他們拉在一起, 難得找到宇昌案, 就算是幾年前發生的事, 都不惜翻出來大肆攻擊, 證明民進黨"本性難移".

但自從扁入獄後, 和現在陳致中間接弄丟兩個立委議席, 黨內部應該沒有人再願意跟扁家拉上關係吧.

松
[引用] | 作者 | 19th Jan 2012 | [舉報垃圾留言]