香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
楊郁 | 18th Jun 2012 | 體育時期 | (278 Reads)


理論上球隊在小組場三戰全敗,肯定是排陣出現問題,主教練Bert van Marwijk難辭其咎。可是同樣的陣容卻於兩年前拿下世界杯亞軍,短短兩年、不過兩個位置的調動,竟會有如此的分野?

先回到2010世界杯。van Marwijk的這一隊荷蘭一反以往的橙色軍團,沒有內訌,也沒有追求全能足球的漂亮,在教父告魯夫的嘲諷下,以4-2-3-1防守為主調,最終距離冠軍 不過十分鐘的差距。這套陣容的主線是Wesley Sneijder,但更重要的是有Mark van Bommel跟Nigel de Jong兩道屏障:前者擔任攻守樞鈕、後者掃蕩,好好保護那沒有Japp Stam或Frank de Boer領導的後防,並能控制球權讓前線發動攻勢(當然中堅沒犯錯與及二閘水準以上的表現也足夠了)。

這一年的防守中場根本不是那麼一回事。

van Bommel老了,跟緊防守者也做不到,對陣德國時被對方的直線打慘;殺人王de Jong也喪失了他的兇狠,整個中場幾近無攔截能力。結果是,荷蘭本就不算穩健的防線完全暴露出來,沒有了老大哥Giovanni Van Bronckhorst就沒有指揮,對陣德國被Holger Badstuber無人看管接應罰球迎頂就是最佳例子。

引伸出來的是前後場斷層。

這三場小組賽,荷蘭的控球率也高於對手,對陣葡萄牙更達到62%──射門次數14-24落後,全場基本沒有禁區射門,只有Rafael van der Vaart兩球遠射具威脅。這也是雙防中失效的結果:前後場沒有串聯、控制不了中場、控球是沒有效果的進攻。2010年相對穩健的防線讓荷蘭可以多放心力於攻擊組織,現在卻只看到前線四人組不會回防、進攻時雙防中也沒能貢獻甚麼,前後場出現斷層──明知道葡萄牙是側擊球隊,卻任由二閘單對單防守,話說德國早已把Mario Gomez也拉到左側夾擊Gregory Van Der Wiel,而且收到不錯效果,荷蘭一點改變也沒有。

這是沒辦法的事,因為要奢求Arjen Robben防守比要求他別浪射更困難。而由於防守中場的不會進攻,荷蘭的攻勢集中於Sheijder派牌、兩翼壓上傳中或施射,於是兩側的進攻與防守更加極端──Robben仍舊霸佔著右翼不用回防,哪管除了浪射外他沒有作為。這也是白頭教練愛用Ibrahim Afellay的原因:除了翼鋒突破外,沒有其他進攻方法了,Van Der Wiel與Jetro Willems甚至沒能上前助攻。



這樣的配置也造成了橙色軍團不能取得平衡,出現的是「內訌」問題──不是以往那種宣之於口的衝突,而是球隊太多需要出場且需要控球的球員,各自發生衝突。4-2-3-1之下的問題:一、隊中的英超神射手、德甲神射手只能競爭一個前鋒位置;二、由於需要翼鋒,VDV繼續如世界杯時期只能任副選,可他已經是副隊長了。在前線三人不能隨便換下、van Bommel與Afellay本該是白頭教練戰術重點之下,犧牲VDV不免影響了球隊士氣。

當然,在連敗兩仗後,van Marwijk最終選擇屈服,意圖把以上兩個問題一併解決:Klaas-Jan Huntelaar中鋒、Robin van Persie拉後一格、Sneijder當左翼、Robben右翼、VDV與de Jong搭配中場。把所有皇牌盡出,其實也像對陣丹麥與德國時的下半場那般,沒錯進攻的傳遞順暢了,卻繼續犧牲中場控制,連僅有的防守也消失。而且van Persie許久沒打輔鋒、Sneijder於國際米蘭打左路已一沉不起,下半場Robben移到左路、Sneijder回中路、van Persie與VDV繼續沒有用處奔跑,讓人看得茫然。

如果說本來的正選陣容是六人防守、四人進攻的斷層,對葡萄牙一役更是五人防守、五人進攻,只有de Jong一人攔截、VDV像個自由人(沒錯是進球了)。葡萄牙即使沒有控球,以João Moutinho為首的三人中場不斷傳上直線撕破荷蘭後防,若非對方把握力差劣,加上Maarten Stekelenburg穩健,豈會只失兩球?

面對葡萄牙的三人中場已經讓出中場,可想而知對陣德國的4-2-3-1中場會出現何種問題──Mats Hummels帶球到禁區也沒人防守。這能夠說是van Marwijk的問題嗎?大部分,因為荷蘭確實沒有更適合的防守中場,除非他敢信任Kevin Strootman。當然,小組賽最後一場誰都寧願盡地一煲而不會用上小將吧。

歐洲國家杯後van Marwijk該會離任,盛傳Ronald Koeman接手,荷蘭又重回尋找全能足球的迷思當中嗎?現在的陣容中,van Bommel與Dirk Kuyt該會退下,防線也許會大換血,那些球星卻仍在當打之年──整個主調沒有改變。看來荷蘭在世界杯亞軍之後,也難以再上高峰。
留言(4) | 引用(0) | 話題(足球)

[1]

相對而言,俄羅斯死得更不明不白,不過死因就是真正的埋門太差....

這一次Robben踢得真的很不對辦,Sneijder更在國米迷失了,整體的主骨幹也低迷,所謂最好的Ven Perise其實也埋葬了在Robben腳下,事後孔明論其實只有對丹麥可以相持對抗。其實中核自Cocu和Van Bommel以後,就沒有一個可以整頓的人材,往後沒有這個人材,前場再華麗豐富也沒救....

研碩
[引用] | 作者 研碩 | 18th Jun 2012 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 研碩
研碩 :

相對而言,俄羅斯死得更不明不白,不過死因就是真正的埋門太差....
這一次Robben踢得真的很不對辦,Sneijder更在國米迷失了,整體的主骨幹也低迷,所謂最好的Ven Perise其實也埋葬了在Robben腳下,事後孔明論其實只有對丹麥可以相持對抗。其實中核自Cocu和Van Bommel以後,就沒有一個可以整頓的人材,...


俄羅斯那叫衰HEA吧.....

要用波的人太多,狀態幾好也沒用


[引用] | 作者 楊郁 | 19th Jun 2012 | [舉報垃圾留言]

[3]

若果是10年世界杯的又是甚麼的說法...?

同一班主要骨幹,教的又是同一個,踢的完全兩碼子事,其實說是內亂也好,主攻不力也好,甚麼也好,其實在這組其實任何一個也不好惹的情況下,荷蘭表現出來的其實真的不對板

萬一英格蘭再死了,香港人會一面倒轉捧西班牙吧...

研碩
[引用] | 作者 研碩 | 21st Jun 2012 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 研碩
研碩 :

若果是10年世界杯的又是甚麼的說法...?
同一班主要骨幹,教的又是同一個,踢的完全兩碼子事,其實說是內亂也好,主攻不力也好,甚麼也好,其實在這組其實任何一個也不好惹的情況下,荷蘭表現出來的其實真的不對板
萬一英格蘭再死了,香港人會一面倒轉捧西班牙吧...



10年的VDV可不會出來搶波,也沒有亨特拿要求正選,古治打正選也沒有阿費利死去...
簡單d講當時係史尼達可以串連隊波,分波合理

係冇左d幾十年最強既宣傳下,今年既英格蘭都俾幾多英迷厭惡

楊郁
[引用] | 作者 楊郁 | 21st Jun 2012 | [舉報垃圾留言]